Procuratura în genunchi: un procuror, o fraudă și o victimă abandonată
Un nou scandal zdruncină din temelii credibilitatea procuraturii românești. Un procuror aflat în funcție de conducere la momentul faptei – prim-procuror al unui parchet de pe lângă o judecătorie din județul Galați – a fost reținut pe 13 iunie 2025, de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PÎCCJ). Acesta este cercetat pentru sustragerea sau distrugerea de probe, favorizarea făptuitorului și fals intelectual – într-un dosar care viza violul asupra unei minore.
Ce spune ancheta oficială
Potrivit comunicatului transmis de Parchetul General, faptele reținute au avut loc în cursul anului 2024, în cadrul unui dosar penal privind un viol comis asupra unei minore, autorul fiind un preot local din județul Galați.
După administrarea probelor inițiale, în care se pare că suspectul recunoștea parțial faptele, procurorul – în calitate de conducător al unității de parchet – ar fi:
- sustras documente-cheie din dosar, inclusiv declarații esențiale;
- întocmit documente false, care atestau fapte neconforme realității;
- facilitat clasarea cauzei, blocând astfel trimiterea în judecată a suspectului.
Toate acestea, susțin anchetatorii, ar fi fost făcute cu intenția de a-l favoriza pe făptuitor, în detrimentul victimei și al actului de justiție.
Reținere cu acordul CSM
În cursul aceleiași zile, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) avizul pentru luarea măsurii reținerii și a arestării preventive/arestului la domiciliu față de magistratul în cauză. Solicitarea a fost avizată favorabil, iar procurorul a fost reținut și urmează să fie prezentat judecătorului de drepturi și libertăți.
Contextul local: o comunitate mică, un preot, o victimă minoră
Potrivit relatărilor din presa (Digi24, Viața Liberă), fapta inițială ar fi fost comisă de un preot și profesor de religie din comuna Foltești, județul Galați, asupra unei eleve de 15 ani. Cercetările inițiale ar fi confirmat parțial vinovăția, dar ulterior dosarul a fost închis în mod suspect – fapt care a determinat sesizarea PÎCCJ.
Acum, ancheta penală se reorientează împotriva celui care ar fi trebuit să aplice legea cu imparțialitate – procurorul care ar fi facilitat mușamalizarea cazului.
Istoric al abuzurilor în Ministerul Public – o problemă veche
Cazul recent al procurorului reținut pentru mușamalizarea violului comis asupra unei minore nu este o excepție. În ultimii ani, Ministerul Public s-a confruntat cu numeroase scandaluri de corupție și abuz de putere, inclusiv în Oltenia. De altfel majoritatea parchetelor au o atitudine arogantă și de castă, fiind vizibil că, de foarte multe ori încearcă mușamalizarea unor fapte grave, mai ales în care sunt implicate persoane politice.
Iată câteva cazuri relevante:
Cătălin Nicolae Ceort – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Conform Agerpres, Digi24 și Libertatea, Cătălin Ceort, fost procuror PÎCCJ, a fost condamnat definitiv la 4 ani de închisoare cu executare pentru luare de mită, după ce a pretins 260.000 € de la un om de afaceri, în schimbul soluționării favorabile a unui dosar de evaziune fiscală.
Maximilian Bălășescu – Parchetul DNA Ilfov
Așa-numitul „procurorul vrăjitoarelor”, prim-procuror adjunct DNA Ilfov, a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru luare de mită și constituire de grup infracțional organizat. Se spune că ar fi cerut sute de mii de euro, dintre care a primit cel puțin 100.000 € efectiv Digi24.ro.
Prim-procuror Orșova – Carmen Sîrboiu
Conform Realitatea.net, aceasta a fost condamnată pentru luare de mită și trafic de influență, după ce ar fi primit gratificații și lucrări de construcție în schimbul intervenției asupra dosarelor administrației locale.
Aceste cazuri demonstrează:
- Corupție la toate nivelurile – de la nivel central la parchete locale;
- Evaluări și controale interne ineficiente, care nu au prevenit nici urmărit consecințe reale imediat;
- Un sistem protejat politic și birocratic, care pune procurorii corupți sub scut, nu sub anchetă, iar victimele sunt traumatizate și de cei care ar fi necesar să-i apere.
Întrebarea esențială
Câți procurori corupți mai sunt încă în funcție, protejați de pacte politice, birocratice sau de rețele interne, mai ales în zona Olteniei? Când va declanșa Ministerul Public și CSM o reformă autentică care să nu fie doar de fațadă, dar să extirpe efectiv casta procurorilor controversați și corupți?
Implicații sistemice
Cazul reținerii unui procuror cu funcție de conducere, acuzat că a mușamalizat un dosar de viol asupra unei minore, nu poate fi redus la o simplă „abatere disciplinară”. Este o fisură gravă în sistemul de funcționare al Ministerului Public, care ridică întrebări incomode despre lipsa de control, evaluare reală și răspundere penală în interiorul structurilor de parchet.
Dacă se confirmă acuzațiile, vorbim despre una dintre cele mai grave derapaje ale sistemului judiciar românesc din ultimii ani, într-un domeniu extrem de sensibil: protejarea victimelor în fața infracțiunilor.
Control ierarhic inexistent sau complice?
În cadrul Ministerului Public, procurorii funcționează ierarhic, iar prim-procurorii au atribuții extinse asupra celorlalți colegi, dar și asupra dosarelor sensibile. Tocmai de aceea, cazul devine cu atât mai grav: un prim-procuror ar fi folosit funcția nu pentru a apăra victimele, ci pentru a proteja un suspect de viol – sustrăgând probe, fabricând documente și dispunând clasarea. Cu siguranță că nu este singurul caz din sistem, însă este printre puținele cazuri sancționate.
Este legitim să ne întrebăm:
Cum a fost posibil să se intâmple aceste abateri grave?
Ce mecanisme concrete de verificare a deciziilor procurorilor și prim-procurorilor există, în realitate?
Evaluarea formală a procurorilor
Evaluarea profesională a procurorilor rămâne una formală, superficială și în mare parte birocratică. Criteriile dominante sunt cele cantitative – câte dosare, cât de repede – nu cele calitative, legate de integritate, etică sau respectarea drepturilor fundamentale ale victimelor.
Cazul în discuție arată că orice persoană aflată la vârful unui parchet poate comite, în liniște, infracțiuni de favorizare și fals, fără ca sistemul să declanșeze mecanisme de auto-corectare.
Răspunderea procurorilor – o excepție, nu o regulă
De ani întregi, societatea civilă, ONG-urile și presă atrag atenția că răspunderea reală a procurorilor pentru abuzuri sau erori flagrante este aproape inexistentă. Acest caz este simptomatic pentru o problemă sistemică:
- Sustragerea probelor;
- Falsificarea documentelor oficiale;
- Obstrucționarea aflării adevărului în dosarele penale.
Toate acestea, într-un dosar penal instrumentat chiar de procurorul acuzat, care ar fi trebuit să apere interesul public și victimele vulnerabile. Dacă astfel de fapte nu duc la condamnări rapide și pierderea definitivă a funcției, atunci întreg sistemul de cercetare penală este în pericol de discreditare.
Justiția nu poate fi echitabilă dacă procurorii sunt intangibili. Când anchetatorii devin complici ai celor anchetați, iar victimele ajung a fi re-victimizate de sistemul care trebuia să le apere, statul de drept devine doar un decor retoric.
Propuneri pentru o justiție penală mai transparentă
Cazul procurorului reținut pe 13 iunie 2025, dar și precedentele multiple din ultimii ani, arată o realitate îngrijorătoare: actualul sistem de cercetare penală este prea opac, prea politizat și prea puțin orientat spre victime. eParadigme.ro propune următoarele măsuri concrete, ce ar putea fi introduse legislativ pentru o reformare reală a sistemului penal:
Dosar penal electronic accesibil părților
Toate părțile dintr-o anchetă penală (mai ales victimele) să aibă acces la un dosar electronic securizat, unde să poată consulta documentele relevante, pentru callitatea deținută, în timp real, în condiții reglementate legal – accesul să fie restricționat dar acolo unde vorbim de supraveghere sau acțiuni care ar pereclita ancheta penală și niciodată la propriile declarații.
Toate audierile — indiferent dacă sunt făcute de polițiști sau procurori — să fie obligatoriu înregistrate audio-video, pentru a elimina abuzurile, presiunile sau distorsionările ulterioare. De altfel toate pachetele să fie monitorizate audio-video.
Declarațiile date în fața organelor judiciare trebuie să fie eliberate, cel puțin la solicitarea persoanei audiate, în copie, semnatarului imediat ce sunt încheiate, fără pretexte birocratice sau „discreționare”, astfel încât să nu poată fi falsificate sau schimbate ulterior.
Acces la sesizarea instanțelor de judecată
În paralel sau independent de plângerea penală la procuratură, victimele să poată sesiza direct instanțele (judecătorie, tribunal, etc.), iar judecătorii să aibă dreptul de a analiza necesitatea începerii urmăririi penale în cazuri unde probele sunt clare, deținute de victime, dar parchetele refuză ancheta. De altfel toate procedurile penale să fie gratuite – inclusiv contestarea soluțiilor de clasare sau de neurmărire penală.
Evaluarea reală a procurorilor
Evaluarea procurorilor să se bazeze pe criterii de integritate, transparență și eficiență procedurală, nu doar pe „numărul de dosare închise”. Să existe un registru public cu cazurile cercetate, clasate, cele cu întocmirea de rechizitoriu și soluțiile date de instanțele de judecată.
În concluzie: când anchetatorii devin complici sau când un procuror ajunge să mușamalizeze un caz de viol asupra unei minore, nu mai e vorba despre o eroare individuală sau juridică — ci despre un eșec de sistem. Un sistem în care:
- controlul ierarhic e formal,
- transparența lipsește,
- iar răspunderea e o excepție.
Astfel de cazuri nu pot fi „uitate” după o anchetă internă sau o suspendare temporară. Ele trebuie să ducă la reforme reale, susținute de societatea civilă, jurnaliști, victime și chiar magistrați onești.
eParadigme.ro solicită Consiliului Superior al Magistraturii și Ministerului Justiției să trateze acest caz nu doar ca pe o „excepție penală”, ci ca pe un semnal de alarmă pentru întreaga structură de parchet românească.
🗣 ADEVĂRUL nu se teme de LUMINĂ.
Doar CORUPȚIA preferă ÎNTUNERICUL !
✉Despre noi: eParadigme.ro este o publicație online independentă, apolitică și echidistantă, dedicată jurnalismului independent, analizelor critice și promovării gândirii libere. Credem în transparență, responsabilitate publică și libertatea de exprimare.
🔍 Acceptăm documente, declarații și mărturii în mod confidențial, cu respectarea legii și a eticii jurnalistice. Putem iniția anchete jurnalistice, dacă subiectul este relevant și documentat.
✍Dacă vrei să contribui cu un articol, o anchetă, un eseu sau o lucrare de cercetare, te invităm să ni te alături.
📚 Prin editura proprie, sprijinim autorii independenți și publicarea gratuită de cărți și articole online.